Lisossomos e Tatuagens

Existem células do nosso corpo que são especializadas em englobar e destruir partículas de compostos estranhos ao nosso corpo. Essas células são recrutadas quando há partículas estranhas e são chamadas de macrófagos, e o processo no qual elas englobam essas partículas é chamado de fagocitose. As partículas são fagocitadas e, em seguida, digeridas por uma organela que está dentro dos macrófagos, responsável pela digestão: os lisossomos.

Toda essa introdução biológica pra falar de algo muito mais legal: tatuagens.

Quando fazemos uma tatuagem, são recrutados para o local da tatuagem inúmeros macrófagos, que vão englobar as partículas de tinta da tatuagem. Após o englobamento, os lisossomos deveriam digerir essa tinta, mas usa-se, justamente por isso, uma tinta indigerível pelos lisossomos.

O que acontece é um ciclo: Os macrófagos englobam a tinta, que fica nos lisossomos até que a célula morra. Quando a célula morre, a tinta é espalhada e recapturada por outra geração de macrófagos, e assim sucessivamente.

Com o passar do tempo, a tatuagem pode ficar borrada, porque vão se reunir muitos macrófagos naquela região, e eles podem “espalhar” essa tinta pela região ao redor da tatuagem.                                 

Tatuagens são completamente inofensivas. A tinta não é nociva para o nosso corpo, é apenas indigerível pelos lisossomos.

Aproveitando a deixa, aí vão algumas fotos de tattos relacionadas
à bio:

Abaixo, vídeo em tempo real de um macrófago que persegue uma bactéria até fagocitá-la:

Mais informações:

- ioh.medstudents.com.br/ric2.htm

                                      -http://www.scribd.com/doc/31285946/Sistema-Imunitario

Taylor Gonchoroski

Aproveitadores

Uma das relações ecológicas que mais me interessa é o parasitismo. Consiste basicamente em um organismo que retira de outro os meios para sua sobrevivência, geralmente prejudicando o organismo hospedeiro (o que é parasitado). Normalmente, não é vantajoso para o parasita que o hospedeiro morra, visto que ele precisa se reproduzir para garantir a sobrevivência da espécie, então é comum vermos parasitas que ficam durante muito tempo no corpo do hospedeiro. Todos as doenças infecciosas são causadas por seres considerados parasitas, como a bactéria vibrio cholerae, causadora da cólera.

Os parasitas são classificados primeiramente em:

- Ectoparasitas: Parasitas que atacam o lado exterior do corpo do hospedeiro.

- Hemoparasitas: Parasitas que se alimentam do sangue do hospedeiro.

- Endoparasitas: Parasitas que atacam o lado interior do corpo do hospedeiro.

Exemplos de parasitas:

     Cymothoa exigua, parasita que substitui a lingua do peixe, sim, aqueles olhinhos ali dentro são de um crustáceo! (endoparasita).

                Lagarta da folha do fumo com vários casulos de vespas parasitas (ectoparasitas) "cravados" no corpo.

                Dermacentor andersoni, carrapato canadense (o desenho deixou o animal menos nojento =P) (hemoparasita).

Monotropa uniflora , planta parasita de fungos (por isso não possui clorofila, já que não precisa realizar a   fotossíntese para se alimentar).

Vibrio cholerae, bactéria causadora da cólera.

Fotos:

-Michigan Science Art

- scienceblogs.com/rainha

Mais informações: :

-Hibbett DS. 2002. When good relationships go bad. Nature 419: 345-346. [pdf]

-V. Merckx, M.I. Bidartondo and N.A. Hynson. 2009. Myco-heterotrophy: when fungi host plants. Annals of Botany doi:10.1093/aob/mcp235. [pdf]

Taylor Gonchoroski =D

Triste, mas Necessário

O uso de animais como cobaias em pesquisa é, com certeza, outro tema polêmico (sim, eu gosto de temas polêmicos) e devemos ter uma opinião definida em relação a isso.

É importante que saibamos que desde 1959 utiliza-se os 3 R's (replacement, reduction, refinement) que, em tradução livre, significa "substituição, redução, refinamento". Essas são regras que são seguidas na pesquisa com o uso de cobaias.

-Substituição: Deve-se substituir os animais mais complexos (com sistema nervoso mais desenvolvido) por outros mais simples porque irão sofrer menos e é menos impactante aos olhos da sociedade, e ainda, se possível, substituir os animais por alternativas tecnológicas.

-Redução: Deve-se reduzir o número de animais utilizados. Por exemplo, se pode-se obter um resultado seguro utilizando-se 10 camundongos, não há porque utilizar 20 deles.

-Refinamento: Deve-se refinar as técnicas para a criação e para a experimentação com animais. Por exemplo, utilizar anestesia para minimizar o sofrimento do animal.

Antes de nos posicionarmos em relação a isso, é importante lembrar do uso de animais pelos humanos para a alimentação, visto que uma quantidade enorme de animais morrem para servir de comida para os humanos ( cerca de 292 milhões de bois só em 2003), só que nesse caso, não ficamos sabendo das técnicas para sacrificar os animais e nem do tratamento dado a eles durante a vida. Também é importante lembrar que é indispensável o uso de cobaias no desenvolvimento de remédios e vacinas, então seria hipocrisia alguém ser contra o uso de animais em pesquisas e tomar vacina contra a gripe, por exemplo.

O que ocorre, na verdade, é o sacrifício de algumas vidas para melhorar a nossa e, muitas vezes, para melhorar a vida animal, quando se trata de pesquisas veterinárias.

Mais informações em: Aspectos éticos na pesquisa em animais: A. Petroianu - Acta Cir Bras, 1996 - medicina.ufmg.br

Taylor Gonchoroski.

Drosófilas Coloridas

   Homossexualidade é, de fato, um tema polêmico. Várias vezes ouvi dizer que isso está relacionado à genética do comportamento e, muitas vezes mais, que está intimamente ligada à educação de um indivíduo.

   O fato é que cientistas japoneses encontraram um gene em Drosophila (mosca da fruta) que determina que algumas moscas macho se interessem por outras moscas macho. Esse gene foi denominado Fru ( de fruitless, que significa sem fruto, infrutífero). Quando o Fru está intacto, as moscas macho cortejam fêmeas, quando está degradado, cortejam machos.

   Aí é que vem a grande pergunta: " Se a mosca homossexual não tem filhos, como passa esse gene adiante?"

   Bem, os cientistas também mostraram que para apresentar comportamento homossexual, as moscas devem ter dois genes Fru degradados. Se ele tiver um só, vai ter comportamento heterossexual e vai passar o gene adiante, até que esse gene encontre outros após várias geraçãos e gere outro macho homossexual.

   Devemos ter muito cuidado ao comparar isso com humanos, visto que somos, obviamente, muito diferentes das Drosófilas, mas seria muito legal se alguém detectasse esse tipo de gene em organismos mais complexos e, quem sabe, no futuro, em humanos.

Artigo: "Fruitless specifies sexually dimorphic neural circuitry in the Drosophila brain". Nature, vol. 438, p.229, 2005.


Taylor Gonchoroski.

Indenização

Dia 20 de abril, houve uma explosão de uma plataforma de petroleo da British Petroleum no golfo do México, o que resultou no vazamento de milhões de litros de petróleo no mar.

Eu e um amigo uns dias atrás:

eu: E esse vazamento de óleo?

ele: Que tem ele?

eu: Como é que uma merda tão grande ainda nao foi concertada?

ele: Culpa da British Petroleum que não conseguiu conter o vazamento.

eu: Tá mas e o governo dos estados unidos?

ele: Que tem eles?

eu: Eles nao tem que ajudar? Poxa eles tem bem mais recursos pra conter esse vazamento e os EUA tao sendo afetados diretamente.

ele: Pq eles iriam ajudar? Não é problema deles.

eu: Como assim nao é problema deles? As pessoas estão sem emprego, os pescadores, o pessoal que trabalha com turismo, e principalmente a fauna e a flora que tá sendo destruida! O problema é quase que exclusivamente deles.

ele: Do governo?

eu: Sim, do governo, dos Estados Unidos!

ele: A empresa responsável é a british petroleum, o problema é deles, eles que tem que ajeitar a merda que fizeram.

eu: Sim mas já faz, sei lá, quase 2 meses que tá vazando uma quantidade absurda de óleo e eles não conseguiram parar o vazamento ainda! Tá vazando no litoral deles, um desastre ambiental no quintal deles e eles tão deixando td pros britanicos resolverem? Que estupidez!

ele: Estupidez pq? A BP vai ter que pagar indenização pra todos os estragos.

eu: Sim e vai pagar indenização pros animais também?

ele: Vai pagar pros pescadores, os donos de restaurante, qualquer um afetado.

eu: Mas vai pagar pras algas, pros pássaros, pros peixes que morreram?

ele: Pode pagar pra alguma ONG, se eles processarem a empresa.

eu: Sim vai pagar todo mundo, pq dinheiro resolve td, dinheiro apaga os biomas destruidos, a biodiversidade afetada da costa do golfo do méxico, tudo, dinheiro, dinheiro.

ele: Poisé, mas o q q eles podem fazer?

eu: Se os americanos se mexessem pra conter o vazamento talvez diminuisse o estrago, mas não, eles preferiram esperar dois meses pra ver se outros n faziam isso por eles pra eles nao gastarem dinheiro, e enquanto isso foda-se o ecossistema local.

ele: É, pq não é problema deles, problema é da BP, eles q vão ter q pagar indenização pra td mundo.

eu: ...

Hoje na Folha de SP uma reportagem falando sobre um discurso do Obama:

"Barack Obama disse que os danos causados pelo vazamento de óleo no golfo do México devem levar anos para serem totalmente resolvidos, mas defendeu que a empresa responsável pela plataforma, a British Petroleum (BP), vai ter que pagar por todos os danos causados na região." (inteira aqui)

fml
...tem alguma coisa muito errada nesse mundo.

~dãni